Presudu Vojislavu Šešelju odvjetnik Luka Mišetić smatra toliko katastrofalno lošom da će je Haag morati poništiti, ako Šešelj prije ne umre. – Ako dođe do žalbenog postupka, šanse da ovakva presuda bude izmijenjena su 100 posto. No ako je točno da Šešelj ima rak, možda nećemo imati žalbeni postupak. U slučaju smrti optuženog, presuda automatski postaje pravomoćna. Presuda je napisana na francuskom, da bi počeli teći rokovi za žalbu, mora se prevesti, i to ne samo na engleski nego i na srpski, na ćirilici. Tek kad Šešelj primi žalbu, počinje teći rok od 30 dana za najavu žalbe i 75 dana za ulaganje žalbe. Mi smo u slučaju Gotovina imali jedan od najbržih žalbenih postupaka, a to je trajalo 17 mjeseci. Međutim, najgore je to što je presuda činjenično i pravno toliko pogrešna da je nezamislivo da ostane ovakva i mislim da je jedino rješenje da Žalbeno vijeće naloži ponovno suđenje – ističe odvjetnik Luka Mišetić u razgovoru koji donosi Jutarnji list.Ne vidi odgovornost Tužiteljstva u procesu Šešelju. – Poznato je da nisam navijač Tužiteljstva, ali ovdje ne vidim njihove propuste. Tužiteljstvu je uspjelo dokazati postojanje udruženog zločinačkog pothvata i sudjelovanje Vojislava Šešelja u tom pothvatu u dva predmeta: na suđenju Milanu Martiću u dvije presude, prvostupanjskoj i žalbenoj, te u nedavnoj prvostupanjskoj presudi Radovanu Karadžiću. Zašto istim dokazima nisu uvjerili ovo sudsko vijeće, ne znamo. Da je ostao nekadašnji treći član sudskog vijeća, danski sudac Frederik Harhoff, odnos bi bio 2 prema 1 i Antonetti bi pisao izdvojeno mišljenje kao sada sutkinja Flavia Lattanzi. Tada bismo samo govorili o jednom čudnom sucu i njegovu čudnom izdvojenom stavu – navodi Mišetić.
Ne isključuje ni mogućnost da žalbeni suci u slučaju Karadžić istaknu Šešeljevu ulogu u udruženom zločinačkom pothvatu i tako indirektno ponište ovakvu presudu. – Suđenje Goranu Hadžiću za zločine u Vukovaru i istočnoj Slavoniji u zastoju je zbog njegove bolesti i ne zna se kada će se nastaviti. Moguće je da žalbeni suci u slučaju Karadžić istaknu Šešeljevu ulogu u udruženom zločinačkom pothvatu i tako indirektno ponište ovakvu presudu – prosuđuje odvjetnik Ante Gotovine.
Oslobađajuću presudu smatra udarom na vjerodostojnost Suda. – Ovo je samoubojstvo kad je riječ o imidžu Haaškog suda, ionako teško opterećenog nizom prethodnih odluka. Bojim se da je to možda bio jedan od motiva za ovakvu presudu, iako to ne mogu tvrditi. Međutim, političke ocjene kakve se iznose u presudi navode na dojam da je takva presuda imala i neki politički cilj. Svakom sucu, pa i Antonettiju, moralo je biti jasno kakve će posljedice ovakva presuda imati na vjerodostojnost suda. Presuda dolazi nakon nekoliko pravomoćnih presuda o postojanu udruženog zločinačkog pothvata na čelu sa Slobodanom Miloševićem, ide direktno protiv dosadašnje prakse ICTY-ja. No ipak mislim da će, kad prođe vrijeme i slegnu se sada žestoke emocije, ova presuda biti zapamćena više kao čudan, izoliran slučaj neobične presude jednog suca – tvrdi Mišetić.
Osvrnuo se i na ulogu suca Antonettija u slučaju Gotovina. – Antonetti je nekoliko puta sam izjavio da je bio u tom predmetu, pa se sam isključivao iz svih odlučivanja na Haaškom sudu koja su se ticala generala Gotovine. Na suđenju u slučaju Prlić sudac je sam nekoliko puta u sudnici naveo da je bio sudac u slučaju Gotovina, što me iritiralo jer nije imao razloga to govoriti – kazao je.
Osvrnuo se i na izdvojeno mišljenje sutkinje Lattanzi koja se gotovo ni u čemu nije složila s ostala dva suca. – Nije to tako neuobičajeno, barem ne u anglosaksonskom pravu. U slučaju Stanišić i Simatović suci Orie i Kwan su u prvostupanjskoj presudi 2013. nadglasali sutkinju Picard i oslobodili dvojicu optuženih. Ona je imala oštro, izdvojeno mišljenje. Ta je presuda poništena i žalbeno vijeće je dalo za pravo sutkinji Picard. Suđenje je moralo biti ponovljeno – zaključio je Mišetić. (cd/hrsvijet, foto: FB)
